Заметка в газете 20.06.1944 г.
«НАСТУПЛЕНИЕ СТРЕЛКОВОГО БАТАЛЬОНА В ЛЕСУ
Успех лесного боя находится в большой зависимости от разведки. Известно, что именно в лесу обстановка боя часто меняется и в большинстве случаев бывает весьма смутной. Если при этом слаба разведка — надеяться на эффективные действия невозможно. Плохо организованная разведка обязательно даст себя почувствовать в ходе боя.
Батальон капитана Иванцева вел наступление на участке, покрытом лесами и болотами. До наступления батальон вел лишь наблюдение за противником. Других способов разведки он не применил. В итоге одна рота сразу же наткнулась на очаг сопротивления, о котором в батальоне почти не имели сведений. Рота остановилась. Командир батальона решил совершить обходный маневр. Перед фронтом этого очага обороны рота поставила огневой заслон. Основными силами она стала обходить противника справа и слева, но вскоре уперлась в непроходимые болота.
Следовательно, и в ходе наступления плохо была организована разведка, в противном случае командир батальона не стал бы осуществлять этого маневра. Он принял шаблонное решение: нельзя взять вражеские позиции в лоб — надо обойти их с флангов. Но не всегда такой обход возможен, как это и случилось в данной обстановке. Позднее капитан Иванцев исправил свою ошибку, приняв наиболее разумное решение. Он активизировал действия с фронта. Вначале был открыт сильный огонь. Затем один взвод перешел в атаку. Немцы пытались отбить атаку только огнем, не выходя из укреплений. Но взвод продолжал атаку. Тогда противник предпринял контратаку. Именно этого и добивался капитан. Когда немцы выбросили вперед контратакующую группу, находившиеся на флангах подразделения взяли ее в тиски, разгромили и на ее плечах ворвались на вражеские позиции. Вскоре действовавшая тут рота без особых усилий овладела всем опорным пунктом врага.
Оба описанных эпизода показывают, что управление боем в лесу всегда будет хромать, если нет действительно четкой работы разведки и связи. С учетом этих бесспорных истин организовал наступление другой командир батальона — майор Возняк. Перед началом наступления в этом батальоне провели тщательную и всестороннюю разведку. Дважды в тыл противника просачивались небольшие группы разведчиков и отдельные разведчики. Они проникали на всю глубину предполагавшегося наступления, изучая, где больше всего укрепились немцы, какова местность в полосе их укреплений, есть ли возможность совершать на ней обходные действия. Это позволило командиру батальона многое предусмотреть. Один опорный пункт немцев располагался между двух озер. Майор учел это и заранее выделил два взвода из своего резерва, снабдив их переправочными средствами. Взводы получили задачу: с подходом одной из рот к опорному пункту сразу же форсировать оба озера и зайти в тыл немцам. Нужно сказать, что противник считал тут свои позиции надежными по естественным условиям. Поэтому он не создал между озерами достаточно сильной огневой системы. Оба взвода свободно форсировали озера и внезапно обрушились на немцев с тыла. Это позволило роте, наносившей фронтальный удар, штурмовать врага прямо с хода.
В соответствии с данными разведки комбат распределял силы и средства, планировал действия каждого подразделения по времени. В ходе наступления он держал постоянную связь с ротами через посыльных и по радио, что помогало ему правильно комбинировать удары. Майор был в курсе обстановки, создававшейся на каждом участке действий батальона. Отсюда наступление развивалось нормально, непрерывно нарастая. Опыт показывает, что даже при хорошо поставленной разведке в лесу многие данные о противнике отсутствуют. Они выявляются во всей своей полноте лишь в процессе наступления. Это обстоятельство заставляет командира батальона держать при себе резерв и заботиться о пополнении последнего. Тогда командир сумеет влиять на бой, как бы часто ни менялась обстановка.
Майор П. Арапов».